Notebookcheck Logo
Teaser

Test Acer Predator Triton Neo 16: Premium-Laptop mit RTX 4070 für Gamer und Creator

Farbenfrohes Display.

Während das kürzlich getestete Nitro V 16 aufgrund des mauen Bildschirms nur bedingt überzeugen konnte, macht das Predator Triton Neo 16 eine deutlich bessere Figur. Wir haben den 16-Zoll-Gamer mit Meteor Lake-CPU und GeForce RTX 4070 ausführlich getestet.
Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Intel Meteor Lake Arc Nvidia Geforce Gaming Laptop / Notebook

Fazit - Acer verwöhnt das Auge

Wer einen hochwertigen und schicken Gaming- bzw. Creator-Laptop sucht, könnte am Predator Triton Neo 16 Gefallen finden. Acer verpasst dem 16-Zöller nicht nur einen absurd langen Namen, sondern auch ein stabiles Metallgehäuse, dessen silbergraue Oberflächen kaum Fingerabdrücke anziehen. Die Anschlussausstattung ist mit USB 4 ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Auch bei der Bildqualität kann das Neo 16 eine gute Wertung ergattern. Der 165-Hz-Screen auf IPS-Basis bietet eine überzeugende Helligkeit, eine hohe Auflösung (3.200 x 2.000 Pixel), einen üppigen Farbraum und dank Calman-Verifizierung eine respektable Farbgenauigkeit.

Nicht ganz so prickelnd fällt die GPU-Performance aus. Die GeForce RTX 4070 kann ihr Potenzial nur bedingt entfalten und pendelt sich unter dem bisher ermittelten Durchschnitt ein. Außerdem halten sich die Wartungs- bzw. Upgrade-Möglichkeiten in Grenzen. Zwar enthält der 16-Zöller gleich zwei M.2-Slots (von denen einer noch frei ist), der Arbeitsspeicher wurde hingegen verlötet, wobei die 32 GB der Testversion den meisten Anwendern vorerst genügen sollten. Insgesamt würden wir das Predator Triton Neo 16 als gutes, aber nicht überragendes Gaming- respektive Creator-Notebook einstufen.

Zur Konkurrenz zählen andere 16-Zoll-Geräte mit RTX 4070 wie das Asus ProArt P16 H7606WI, das Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, das Asus ROG Zephyrus G16 GU605M und das Alienware m16 R2, welche allerdings überwiegend teurer sind.

Pro

+ schickes und hochwertiges Chassis
+ helles und farbenfrohes Display
+ zwei M.2-Slots (einer frei)
+ solide Akkulaufzeit
+ gute Eingabegeräte
+ USB 4

Contra

- RTX 4070 unter ihren Möglichkeiten
- Lüftersteuerung könnte besser sein
- RAM nicht austauschbar
- mittelmäßiger Klang
- SSD-Throttling

Preis und Verfügbarkeit

Das Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P ist ab rund 1.900 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar.

Amazon Logo
2.137,89 €
Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51-978P) Gaming Laptop | 16" 3.2K 165Hz Display | Intel Core Ultra 9 185H | 32 GB RAM | 1 TB SSD | NVIDIA GeForce RTX 4070 | Windows 11 | QWERTZ Tastatur | Silber
Bestpreis 1899€ nullprozentshop.de
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P, Core Ultra 9 185H, 32GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 4070, DE (NH.QPPEG.002)
2. 1899 € notebooksbilliger.de
3. 1952.99 € notebooksbilliger
4. 1976.43 € galaxus

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
81.1%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 2.137,89 €
Bestpreis 1899€ nullprozentshop.de
2. 1899€ notebooksbilliger.de
3. 1952.99€ notebooksbilliger
2 kg21 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
IPS
2.
87.8%
Asus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
64 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 2.999,00 €
Geizhals Suche
1.8 kg17.3 mm16.00"
3840x2400
283 PPI
OLED
3.
88.7% v7 (old)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 2.799,00 €
Bestpreis 2659€ Media Markt.at
2. 2799€ nullprozentshop.de
3. 2799€ notebooksbilliger.de
2.1 kg18.3 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
Mini-LED
4.
92.3% v7 (old)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 3.095,07 €
Geizhals Suche
1.8 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
90.2% v7 (old)
Alienware m16 R2
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 1.899,00 €
Geizhals Suche
2.5 kg23.5 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

Acer stattet die Testkonfiguration mit einem Core Ultra 9 185H aus der Meteor Lake-Serie und – wie eingangs erwähnt – mit einer GeForce RTX 4070 aus. 32 GB LPDDR5X-RAM können sich ebenfalls sehen lassen. Die verbaute NVMe-SSD kommt auf eine Kapazität von 1 TB. Der Bildschirm ist im 16:10-Format gehalten, als Betriebssystem dient Windows 11 Home. Die Akkukapazität wurde mit 76 Wh weder knapp noch besonders üppig bemessen.

Spezifikationen

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (Predator Triton Neo 16 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1695 MHz, Speichertakt: 1975 MHz, 110 W TDP, GDDR6, ForceWare 566.36, Optimus
RAM
32 GB 
, LPDDR5X soldered (no expansion)
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3200 x 2000 Pixel 236 PPI, AU Optronics B160QAN04.S, IPS, Calman Verified, spiegelnd: nein, 165 Hz, Adaptive Sync
Mainboard
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Massenspeicher
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, 1024 GB 
, NVMe-SSD, two M.2-slots (one empty)
Soundkarte
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Combined (Line-In/Out), Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21 x 356 x 249
Akku
76 Wh
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 2 MP
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet RGB, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W Power Supply, Predator Sense, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.032 kg, Netzteil: 795 g
Preis
1900 EUR
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 1899€ (Historischer Bestpreis: 1699€)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P, Core Ultra 9 185H, 32GB RAM, 1TB SSD, GeForce RTX 4070, DE (NH.QPPEG.002)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Eines der größten Highlights des Predator Triton ist das edle und optisch ansprechende Gehäuse. Die Metalloberflächen hinterlassen einen wertigen Eindruck und sind dank der hellen Farbgebung kaum empfänglich für Fingerabdrücke. Die Stabilität des Chassis weiß bis auf ein paar Details (das Touchpad gibt stellenweise ziemlich nach) ebenfalls zu gefallen. Lob kassiert Acer auch für die gut funktionierenden Scharniere, wobei der maximale Öffnungswinkel mit ca. 135° noch etwas größer sein könnte. An der Verarbeitung gibt es hingegen nichts zu bemängeln.

Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16

Mit einem Gewicht von rund 2 kg liegt der 16-Zöller zwischen den Konkurrenzgeräten, welche auf 1,8 bis 2,5 kg kommen. Ähnlich sieht es bei der Bauhöhe und den Grundabmessungen aus: Auch hier macht es sich das Acer-Notebook im Mittelfeld bequem.

Größenvergleich

363.9 mm 249.4 mm 23.5 mm 2.5 kg362.72 mm 253.69 mm 18.3 mm 2.1 kg356 mm 249 mm 21 mm 2 kg354.9 mm 246.9 mm 17.3 mm 1.8 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Schnittstellen

Das Neo 16 bietet eine reichhaltige Schnittstellenauswahl. Während die linke Seite den Netzanschluss, eine Audio-Buchse und zwei USB-C-Ports beherbergt (1x USB 4 mit DisplayPort 1.4 & PowerDelivery), ist die rechte Seite mit einem micro-SD-Kartenleser, zwei USB-A-Ports (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 und einer Öffnung für Kensington Locks bestückt. Für eine sehr gute Konnektivitätswertung hätte Acer dem Gerät aber noch einen RJ45-Port spendieren müssen.

linke Seite: Energiezufuhr, USB-C 4 (inkl. DisplayPort 1.4 & PowerDelivery), USB-C 3.1 Gen 2, Audio
linke Seite: Energiezufuhr, USB-C 4 (inkl. DisplayPort 1.4 & PowerDelivery), USB-C 3.1 Gen 2, Audio
rechte Seite: microSD, 2x USB-A 3.1 Gen 2, HDMI 2.1, Kensington Lock
rechte Seite: microSD, 2x USB-A 3.1 Gen 2, HDMI 2.1, Kensington Lock

SD Card Reader

Der Kartenleser erreicht angesichts von rund 90 MB/s mittelprächtige Geschwindigkeiten. Beim sequentiellen Lesen schneiden das Alienware m16 und das Asus ProArt P16 wesentlich besser ab.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
127 MB/s +46%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 197.3, n=72, der letzten 2 Jahre)
88.8 MB/s +2%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
78.7 MB/s -10%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
78.3 MB/s -10%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (AV PRO microSD 128 GB V60)
75.3 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
254.4 MB/s +183%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H (AV PRO microSD 128 GB V60)
205.32 MB/s +128%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 263, n=72, der letzten 2 Jahre)
110.7 MB/s +23%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
89.9 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H (Angelbird AV Pro V60)
89.9 MB/s 0%

Kommunikation

Das Funkmodul hört auf die Bezeichnung Killer Wi-Fi 6E AX1675x und schlägt sich in unserem Reichweitentest mit 1 m Abstand zum Referenz-Router solide (Senden) bis sehr gut (Empfangen).

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1788 (1649min - 1890max) MBit/s +108%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1599min, 1600.16P1 - 1713max) MBit/s +93%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1650 (1445min - 1723max) MBit/s +92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1843, n=129, der letzten 2 Jahre)
1209 MBit/s +41%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1205 (875min - 1438max) MBit/s +40%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
859 (707min - 1085max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (703 - 859, n=5)
779 MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1711 (1658min - 1732max) MBit/s
Asus ProArt P16 H7606WI
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1699 (1607min - 1729max) MBit/s -1%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1654 (1568min - 1702max) MBit/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Wi-Fi 6E AX211
1600 (1564min, 1564.87P1 - 1627max) MBit/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (680 - 1744, n=129, der letzten 2 Jahre)
1388 MBit/s -19%
Alienware m16 R2
Intel Wi-Fi 7 BE202
1227 (1074min - 1317max) MBit/s -28%
Durchschnittliche Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (774 - 1711, n=5)
1021 MBit/s -40%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø859 (707-1085)
Asus ProArt P16 H7606WI Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1788 (1649-1890)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1650 (1445-1723)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1205 (875-1438)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1711 (1658-1732)
Asus ProArt P16 H7606WI Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1698 (1607-1729)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1654 (1568-1702)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1227 (1074-1317)

Webcam

Die 2MP-Webcam ist etwas schärfer und farbtreuer als bei den meisten Gaming-Laptops, ohne dass man jetzt Wunder erwarten sollte. Eine Abdeckung zur Privatsphäre existiert nicht.

ColorChecker
4.8 ∆E
3.7 ∆E
8.2 ∆E
5.2 ∆E
6.9 ∆E
4.7 ∆E
2.4 ∆E
10.7 ∆E
4.2 ∆E
6.2 ∆E
2.6 ∆E
1.8 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
6 ∆E
5.2 ∆E
4.1 ∆E
9.5 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
5.4 ∆E
5 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P: 5.29 ∆E min: 1.77 - max: 10.67 ∆E

Zubehör

Acer legt dem Notebook ein 230-Watt-Netzteil und mehrere Infohefte bei.

Wartung

Die ziemlich fest sitzende Bodenplatte ist mit 11 Torx-Schrauben gesichert. Im Inneren zeigt sich ein recht aufgeräumtes bzw. überschaubares Bild. Neben dem Funkmodul können nur die SSD und der Akku entnommen werden. Das Kühlsystem (laut Acer kommt Liquid Metal zum Einsatz) besteht aus zwei Lüftern und mehreren Heatpipes.

Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16
Acer Predator Triton Neo 16

Nachhaltigkeit

Auf einem der Gehäusesticker spricht Acer von „Post Consumer Recycled“. Als Verpackungsmaterial dient hauptsächlich Pappe. Das Notebook steckt in einer Stofftüte, das Netzteil in einer Plastikfolie (Typ jeweils gekennzeichnet).

Garantie

Die Garantie beläuft sich auf zwei Jahre.

Eingabegeräte

Tastatur

Für ein Rubberdome-Modell bietet die Tastatur ein mehr als ordentliches Feedback bzw. Tippgefühl. Acer hat ein recht klassisches Layout gewählt, wobei sich der Hersteller einen Nummernblock spart und sich rechts neben dem „Hauptblock“ auf eine einzelne Spalte beschränkt, die zur Mediensteuerung und zum Öffnen der System-Software Predator Sense gedacht ist. Mit Ausnahme der Funktionsreihe sind alle Tasten passabel dimensioniert – inklusive der Richtungspfeile. Gamer dürfen sich über eine mehrstufig regelbare und in drei Zonen aufgeteilte RGB-Beleuchtung freuen.

Acer Predator Triton Neo 16

Touchpad

Das Touchpad ist mit einer Größe von 15 x 9 cm ungemein üppig bemessen, hätte unserer Ansicht nach aber noch stabiler ausfallen können, da vor allem Linksklicks zu einem spürbaren Nachgeben führen. Die Gleiteigenschaften der glatten Oberfläche würden wir als gut bezeichnen. Am Gesten- bzw. Multi-Touch-Support gibt es ebenfalls nichts auszusetzen.

Display

Im Gegensatz zum Nitro V 16, das mit einem eingeschränkten Farbraum und einer relativ geringen Leuchtkraft leben muss, kann das Predator Triton Neo 16 mit einem hochwertigen IPS-Panel auftrumpfen.

483
cd/m²
475
cd/m²
439
cd/m²
455
cd/m²
458
cd/m²
437
cd/m²
438
cd/m²
442
cd/m²
452
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B160QAN04.S getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 483 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 453.2 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 458 cd/m²
Kontrast: 1090:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz
Asus ProArt P16 H7606WI
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware m16 R2
BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
7%
2%
7%
-14%
Display P3 Coverage
94.2
99.9
6%
97
3%
99.9
6%
71
-25%
sRGB Coverage
99.7
100
0%
99.9
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
99.1
16%
86.6
2%
96.9
14%
71.4
-16%
Response Times
83%
-137%
97%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.3 ?(5.9, 6.4)
1.58 ?(0.84, 0.74)
87%
22.2 ?(9.6, 12.6)
-80%
0.22 ?(0.11, 0.11)
98%
5.7 ?(2.6, 3.1)
54%
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.2, 3.6)
1.25 ?(0.67, 0.58)
78%
17 ?(8.2, 8.8)
-193%
0.25 ?(0.13, 0.12)
96%
8.7 ?(4.6, 4.1)
-50%
PWM Frequency
240 ?(52, 93)
4840 ?(100)
960 ?(60)
Bildschirm
11%
29%
2%
-2%
Helligkeit Bildmitte
458
355
-22%
651
42%
416
-9%
345.8
-24%
Brightness
453
360
-21%
673
49%
418
-8%
337
-26%
Brightness Distribution
90
98
9%
93
3%
96
7%
87
-3%
Schwarzwert *
0.42
0.22
48%
0.3
29%
Kontrast
1090
2959
171%
1153
6%
Delta E Colorchecker *
1.58
1.2
24%
1.9
-20%
1.6
-1%
1.99
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.47
2.6
25%
4.2
-21%
2.1
39%
3.52
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.77
0.6
22%
0.62
19%
Delta E Graustufen *
2.3
1.2
48%
3
-30%
2.7
-17%
2.1
9%
Gamma
2.201 100%
2.14 103%
2.18 101%
2.16 102%
2.32 95%
CCT
6540 99%
6526 100%
6738 96%
6331 103%
6369 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
34% / 23%
-35% / -0%
35% / 20%
-5% / -4%

* ... kleinere Werte sind besser

Eine Helligkeit von durchschnittlich 453 cd/m² genügt nicht nur für Innenräume, sondern – je nach Tageslicht – auch für den ein oder anderen Outdoor-Einsatz. Das Kontrastverhältnis ist mit knapp 1.100:1 derweil nur solide, was am mittelmäßigen Schwarzwert liegt (0,42 cd/m²). Hier zeigen die OLED-Panels mancher Konkurrenten wie es besser geht, was auch für die Reaktionszeiten gilt (wobei diese für ein IPS-Panel durchaus gut sind).

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Im Gegenzug bietet das Acer-Notebook eine reflexionsarme Oberfläche und sieht sich auf keiner Helligkeitsstufe mit Bildflackern konfrontiert.

Acer Predator Triton Neo 16 vs sRGB
Acer Predator Triton Neo 16 vs sRGB
Acer Predator Triton Neo 16 vs AdobeRGB
Acer Predator Triton Neo 16 vs AdobeRGB
Acer Predator Triton Neo 16 vs DCI-P3
Acer Predator Triton Neo 16 vs DCI-P3

Professionelle Anwender versucht das Neo 16 mit seinem großen Farbraum anzusprechen: Knapp 100 % sRGB, 94 % DCI-P3 und 85 % AdobeRGB machen den 16-Zoll-Spross zum Creator-Produkt. Dank der Calman-Verifizierung sind die Farben dabei schon im Auslieferungszustand recht natürlich. Abgerundet wird das Paket von passablen Blickwinkeln.

Tageslicht
Tageslicht
Subpixel
Subpixel
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
5.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.2 ms steigend
↘ 3.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.9 ms steigend
↘ 6.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8580 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

100 % Helligkeit
100 % Helligkeit
75 % Helligkeit
75 % Helligkeit
50 % Helligkeit
50 % Helligkeit
25 % Helligkeit
25 % Helligkeit
0 % Helligkeit
0 % Helligkeit

Leistung

Die Leistung der Testversion PTN16-51-978P ist in der (oberen) Mittelklasse anzusiedeln. Preislich startet das Predator Triton Neo 16 ab ca. 1.150 Euro. Die Einstiegsvariante bietet ein WQXGA-Display (2.560 x 1.600 Pixel, 240 Hz), einen Core Ultra 7 155H, eine GeForce RTX 4060, 16 GB RAM und ebenfalls eine 1-TB-SSD.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testbedingungen

Der Nutzer kann aus vier unterschiedlichen Profilen wählen, die sich im Bezug auf Performance und Geräuschentwicklung teils deutlich unterscheiden. Da der Turbo-Modus im 3D-Betrieb arg laut wird (knapp 58 dB), haben wir uns bei den Tests für den Leistungsmodus entschieden, der zwar etwas weniger Leistung bietet, aber auch für ein wesentlich geringeres (wenngleich immer noch hohes) Betriebsgeräusch sorgt.

Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Cyberpunk 2077 Loop-Sequence (FHD/Ultra) Leise Ausgeglichen Leistung Turbo
Noise 39 dB(A) 47 dB(A) 50 dB(A) 58 dB(A)
Performance 32 fps 62 fps 66 fps 74 fps
GPU Board Power Draw max. 53 W max. 66 W max. 76 W max. 116 W

Prozessor

Beim Core Ultra 9 185H handelt es sich um einen potenten Notebook-Prozessor mit 16 Kernen (drei verschiedene Kernarten), der via Hyper-Threading bis zu 22 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. In unserem Benchmark-Parcours rangiert die CPU-Leistung ungefähr auf dem Level des bisher ermittelten Durchschnitts für den Ultra 9 185H. Der Ultra 7 155H, welcher in manchen Konkurrenten steckt, ist jedoch oft kaum langsamer unterwegs (das Alienware m16 liegt beim Gesamt-Rating sogar minimal vorn). Der Cinebench-Loop zeigt zudem, dass die Ergebnisse des Acer-Notebooks nicht besonders konstant sind, sondern gewisse Schwankungen auftreten. Gegen den Ryzen AI 9 HX 370 von AMD haben indes beide Intel-Modelle keine Chance.

Cinebench R15 Multi Dauertest

017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H: Ø2755 (2385.5-2930.83)
Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3476 (3466.5-3497.73)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2777 (2743.86-2839.9)
CPU Performance Rating - Percent
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370
85.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
79.1 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
77.4 pt
Alienware m16 R2 -1!
Intel Core Ultra 7 155H
73.2 pt
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Core Ultra 9 185H
70.7 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H
 
70.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H
69 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2931 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
177.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
666 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7546 Points
Cinebench R23 Multi Core
19248 Points
Cinebench R23 Single Core
1754 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
111 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1027 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus ProArt P16 H7606WI -2!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
84.5 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.2 pt
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75 pt
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.5 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H
 
70.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69 pt

System Performance

Bei der System-Performance gibt es keine Überraschungen. 7.443 Punkte im PCMark 10 sind typisch für ein Gerät mit diesen Komponenten bzw. aus dieser Leistungsklasse.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=140, der letzten 2 Jahre)
7826 Points +5%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7761 Points +4%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7752 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7443 - 7761, n=4)
7560 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7547 Points +1%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
7443 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7123 Points -4%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7443 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94254 MB/s +19%
Asus ProArt P16 H7606WI
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89675 MB/s +13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89414 MB/s +12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H
  (69929 - 95718, n=19)
84413 MB/s +6%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79538 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=153, der letzten 2 Jahre)
65968 MB/s -17%
Alienware m16 R2
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63008 MB/s -21%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Nachbessern darf Acer beim Thema Latenzen. Das Tool LatencyMon gab hier ziemlich hohe Werte aus, was jedoch auch für einige Konkurrenten gilt. Lediglich das Lenovo Yoga Pro 9 16 blieb unter der Marke von 1.000 µs.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
3414 μs *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2484.4 μs * +27%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2037.7 μs * +40%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
464.1 μs * +86%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Dafür besticht das Predator Triton durch eine sehr flotte 1-TB-SSD (SK Hynix PC801). Laut unserem Performance-Rating schnappt sich der Acer-Laptop die Spitzenposition unter den Vergleichsgeräten. Allerdings sollte man erwähnen, dass es bei längerer Last zu starken Leistungsschwankungen kommt, was bei der Konkurrenz nicht der Fall ist (siehe DiskSpd-Loop).

SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7052 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 976.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 397.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2957 MB/s
CDM 5 Write Seq: 976.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 228.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
94.2 pt
Durchschnittliche SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N
 
94 pt
Alienware m16 R2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.4 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
72.2 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
63.9 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.4 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
41 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N; diskspd 2.0.17 f: Ø6191 (3458.63-7113.78)
Asus ProArt P16 H7606WI Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4823 (4004.26-4857.63)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø6232 (4915.93-6315.2)
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)
Alienware m16 R2 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø7063 (6446.85-7107.46)

Grafikkarte

Die GeForce RTX 4070 erzeugt inzwischen gemischte Gefühle. Während die Grundleistung durchaus respektabel ist, entpuppt sich der knapp bemessene VRAM von 8 GB bei anspruchsvollen Games immer mehr als Stolperstein (man nehme z. B. Indiana Jones). Acer hat sich beim Predator Triton Neo 16 zudem für eine eher moderate TGP von 110 Watt inklusive Dynamic Boost entschieden (möglich wären bis zu 140 Watt), was man auch anhand der Benchmarks merkt. Im GPU-Parcours reicht es nur für den letzten Platz im Testfeld. Interessant: Selbst das mit 80 Watt TGP spezifizierte Asus ROG Zephyrus G16 ist flotter unterwegs (bei Cyberpunk 2077 wird die Energieaufnahme der RTX 4070 beim Neo 16 z. B. auf maximal 76 Watt beschränkt, wenn man den Leistungsmodus nutzt).

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
99.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
99.5 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
96.3 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
96 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
92.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
85.7 pt
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
84.2 pt
3DMark 11 Performance
31196 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
196686 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
58960 Punkte
3DMark Fire Strike Score
23102 Punkte
3DMark Time Spy Score
10712 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
22 Seconds * -5%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22 Seconds * -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10 - 95, n=149, der letzten 2 Jahre)
21.3 Seconds * -1%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
21 Seconds *
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
20 Seconds * +5%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
19 Seconds * +10%
v3.3 Classroom CUDA
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 175, n=151, der letzten 2 Jahre)
37 Seconds * -3%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
36 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * +3%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
34 Seconds * +6%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
34 Seconds * +6%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
33 Seconds * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
330 Seconds * -7%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
309 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (138 - 962, n=156, der letzten 2 Jahre)
300 Seconds * +3%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
296 Seconds * +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=66)
289 Seconds * +6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
285 Seconds * +8%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370
214 Seconds * +31%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Etwas besser sieht es im Gaming-Alltag aus. Hier macht es sich das Acer-Notebook ein paar Prozent vor dem Asus-Pendant bequem, bleibt aber weiterhin hinter den anderen Konkurrenzgeräten. Grundsätzlich ist die RTX 4070 flott genug, um die meisten aktuellen Spiele flüssig mit maximalen Details in Full-HD-Auflösung (z. B. 1.920 x 1.080) zu befeuern. Im QHD-Bereich (z. B. 2.560 x 1.440 Pixel) sieht die Lage nicht mehr ganz so rosig aus. Rechenintensive Titel wie Hellblade 2, Until Dawn und Stalker 2 verlangen nach einer Reduzierung der Details oder der Nutzung von DLSS (vergleiche Tabelle). Die native Auflösung des Neo 16 würden wir nur bei anspruchsloseren Titeln empfehlen. 3.200 x 2.000 Pixel sind für eine RTX 4070 inzwischen grenzwertig (außer man verwendet starke Upscaling-Modi).

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97 pt
Alienware m16 R2 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
96.1 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
93.4 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
92.9 pt
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
87.4 pt
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
84.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
79.6 pt
min.mittelhochmax.QHD DLSSQHD
GTA V (2015) 173.4 166.4 104.6
Dota 2 Reborn (2015) 169.6 150.5 144.3 135.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 132.4 99.7
X-Plane 11.11 (2018) 130.8 116.5 89.2
Baldur's Gate 3 (2023) 108.4 94.8 91.1 65
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 93.9 80.1 69.1 42.3
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 53.2 39.3 42.2 27.1
Star Wars Outlaws (2024) 44.9 40.8 34.4 34.1 23.3
Space Marine 2 (2024) 74.4 72.8 67.9 65.1 48.2
Final Fantasy XVI (2024) 68.2 59 54.3 53.9 37.6
Until Dawn (2024) 83.7 58.9 44.9 41.5 32.9
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 105 81 76 65 60
Stalker 2 (2024) 57.1 49.7 42.3 58.3 31.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
95.6 (35.4min) fps +19%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
94.1 (77.9min) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (74.7 - 103.6, n=30)
92.4 fps +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7.4 - 164.5, n=63, der letzten 2 Jahre)
92.1 fps +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
90.5 (40.2min) fps +13%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
80.1 (66min) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
77 fps -4%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.76 - 144.7, n=85, der letzten 2 Jahre)
86.1 fps +25%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
83.1 (28.4min) fps +20%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
80.7 (65.3min) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30.7 - 90.7, n=38)
79 fps +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
76.9 (18min) fps +11%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
69.1 (56min) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
69 fps 0%
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.8 - 110, n=69, der letzten 2 Jahre)
63.6 fps +50%
Alienware m16 R2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
52.7 (40.5min) fps +25%
Asus ProArt P16 H7606WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
49.4 (41.1min) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24.8 - 57.1, n=35)
48.8 fps +15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
47.8 (31.2min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H
43.7 fps +3%
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H
42.3 (36min) fps

Im Gegensatz zur CPU- und SSD-Leistung bleibt die GPU-Geschwindigkeit recht stabil. In unserem 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 gab es keine markanten FPS-Einbrüche oder dergleichen.

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075Tooltip
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø65.8 (58.8-68.7)
Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø60.7 (28.6-75.5)

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Lüftersteuerung sollte Acer noch überarbeiten. Im Leistungsmodus macht sich das Neo 16 schon bei Idle-Situationen teils ordentlich bemerkbar (32 bis 34 dB) und neigt hin und wieder zum Auftouren Richtung 40 dB(A). Die Gegenspieler bleiben meist deutlich ruhiger. Unter Last werden um die 50 dB(A) erreicht, was sehr präsent ist und sich ohne Headset als störend erweisen kann. Allerdings kommen die Konkurrenten hier auf ähnliche oder sogar noch höhere Werte.

Lautstärkediagramm

Idle
32 / 34 / 40 dB(A)
Last
48 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.73838.737.438.643.52541.634.837.937.136.439.93145.342.44239.841.1464029.831.628.627.227.929503643.335.735.736.534.46329.924.52422.723.731.68022.327.317.116.718.423.610020.921.615.616.113.823.912528.227.226.333.914.627.916028.726.622.126.116.327.220030.32721.621.42028.925029.225.219.920.915.828.931528.824.818.719.513.529.540032.125.422.422.511.634.450034.832.423.323.711.336.763036.531.124.525.110.739.380038.831.825.125.910.741.5100038.130.322.623.710.941.312503830.622.724.111.440.9160038.930.422.123.311.541.9200038.529.220.921.711.441.3250036.426.71919.41239.8315035.325.720.721.212.338.6400035.525.916.116.512.838.8500034.221.414.915.313.237.7630029.917.11414.213.335.2800024.414.413.813.613.529.61000021.113.513.413.213.226.51250017.412.814.814.812.722.41600014.512.813.213.51216.8SPL48.140.132.833.724.551.2N63.21.71.90.67.5median 32.1median 25.9median 20.7median 21.2median 12.7median 35.2Delta5.56.33.74.11.56.3hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
9%
14%
18%
16%
aus / Umgebung *
24
24.4
-2%
24.3
-1%
23.9
-0%
24.7
-3%
Idle min *
32
24.4
24%
24.3
24%
23.9
25%
25.3
21%
Idle avg *
34
27.7
19%
24.3
29%
27.8
18%
25.3
26%
Idle max *
40
32.3
19%
25.8
35%
30.1
25%
25.3
37%
Last avg *
48
42.2
12%
48.1
-0%
34.2
29%
31.7
34%
Cyberpunk 2077 ultra *
50
53.2
-6%
Last max *
51
53.2
-4%
53.9
-6%
46.4
9%
62
-22%
Witcher 3 ultra *
49.7
46.4
53.8

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Bei den Temperaturen tanzt der Acer-Spross nicht aus der Reihe. Maximal 46 °C auf der Ober- und maximal 48 °C auf der Unterseite sind typisch für ein RTX 4070-Gerät. Im Idle-Betrieb verweilt das Chassis unter der 30-°C-Marke, bleibt also angenehm kühl.

Max. Last
 45 °C46 °C45 °C 
 45 °C45 °C42 °C 
 34 °C33 °C32 °C 
Maximal: 46 °C
Durchschnitt: 40.8 °C
47 °C48 °C43 °C
42 °C44 °C39 °C
34 °C34 °C34 °C
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 40.6 °C
Netzteil (max.)  43 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze
-5%
6%
-5%
-20%
Last oben max *
46
46.9
-2%
41.7
9%
50.3
-9%
44.8
3%
Last unten max *
48
50.9
-6%
46.3
4%
48
-0%
48
-0%
Idle oben max *
27
28.9
-7%
26.2
3%
28.8
-7%
37.2
-38%
Idle unten max *
29
30
-3%
27.2
6%
29.8
-3%
42
-45%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Sowohl im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 als auch in Cyberpunk 2077 erwärmen sich CPU und GPU auf rund 70 °C, was einem moderaten Level entspricht.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Lautsprecher

Die Soundqualität siedelt sich im Mittelfeld an. Neben Bässen könnten auch Mitten und Höhen noch kräftiger bzw. präziser sein. Dafür punktet der 16-Zöller mit einem guten Maximalpegel von 86 dB(A).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.82536.434.83141.141.44027.927.45036.5366323.7268018.41910013.825.912514.642.116016.3462002051.125015.853.331513.555.440011.658.950011.362.263010.763.780010.768.4100010.973.4125011.474.6160011.577.1200011.475.325001268.5315012.366.3400012.876.4500013.275.4630013.378.7800013.574.21000013.2741250012.768.8160001267.8SPL24.586.2N0.664.9median 12.7median 68.4Delta1.59.635.641.331.233.642.933.838.540.426.435.225.539.728.148.120.960.820.265.217.961.719.46820.368.616.568.91471.111.771.711.174.410.974.410.571.910.77110.7691168.711.466.511.768.112.167.312.26412.563.612.365.212.460.812.259.411.65124.481.40.655.7median 12.2median 682.94hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978PAsus ProArt P16 H7606WI
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ProArt P16 H7606WI Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank der eingebauten Grafikumschaltung ist das Predator Triton im Idle-Modus mit 10 bis 23 Watt halbwegs sparsam und bleibt klar unter dem Gaming-Durchschnitt. Unter Last genehmigt sich der Acer-Laptop zwischen 80 und 206 Watt, so dass das 230-Watt-Netzteil nicht überlastet wird.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 10 / 15 / 23 Watt
Last midlight 80 / 206 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
6%
-10%
21%
-13%
-25%
Idle min *
10
8
20%
10.3
-3%
8.3
17%
8.1
19%
Idle avg *
15
9.9
34%
21.9
-46%
12.5
17%
13
13%
Idle max *
23
11.6
50%
22.4
3%
12.8
44%
40.3
-75%
Last avg *
80
76.9
4%
96.9
-21%
71.3
11%
79
1%
Cyberpunk 2077 ultra *
122
157.7
-29%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
118.7
156.6
-32%
Last max *
206
212.6
-3%
173.8
16%
169.1
18%
254.9
-24%
Witcher 3 ultra *
159.6
127.5
188.1

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø134.8 (117.1-206)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; Idle 150cd/m2: Ø15 (9.95-22.4)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø122 (114.8-132.3)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75 (56.1-126)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø121.1 (119.5-122.3)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø109.1 (104-129.4)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; Idle 1min (external Monitor): Ø15.7 (8.37-23)
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø118.7 (111.6-124.9)

Akkulaufzeit

Obwohl die Gegenspieler etwas größere Akkus bieten (84 bis 90 statt 76 Wh), muss sich die Laufzeit des Neo 16 nicht verstecken. Rund 7,5 Stunden beim drahtlosen Internetsurfen mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft sind ein ordentlicher Wert. Zum Vergleich: Die Konkurrenz schafft zwischen 7 und 9 Stunden.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 24min
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Asus ProArt P16 H7606WI
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Alienware m16 R2
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
12%
18%
-2%
9%
-14%
WLAN
444
499
12%
526
18%
435
-2%
483
9%
H.264
1260
692
671
Last
116
73
71
60
Idle
758

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mit dem Predator Triton Neo 16 kann man wenig falsch machen, da der 16-Zöller keine eklatanten Schwächen aufweist. Die Konkurrenz von anderen Herstellern ist jedoch hart und zieht teilweise davon.

Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P - 31.12.2024 v8
Florian Glaser

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
83%
Pointing Device
83%
Konnektivität
66 / 80 → 83%
Gewicht
63 / 10-68 → 91%
Akkulaufzeit
76 / 95 → 80%
Display
86%
Leistung Spiele
80%
Leistung Anwendungen
86%
AI Performance
86%
Temperatur
86 / 95 → 90%
Lautstärke
58 / 90 → 65%
Audio
69%
Kamera
42 / 75 → 57%
Durchschnitt
64%
81%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
84.5%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.8%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Acer Predator Triton Neo 16: Premium-Laptop mit RTX 4070 für Gamer und Creator
Autor: Florian Glaser, 30.12.2024 (Update: 29.12.2024)